sábado 20 de abril de 2024 - Edición Nº -1963

Información General | 20 dic 2019

Los detalles

VIDEO / Fabiola García fue a Tribunales con un megáfono a reclamar por la libertad de "El Pata" Medina

El ex líder de la UOCRA La Plata permanece detenido desde hace algo más de dos años en el penal de Marcos Paz.




García reclamó por la libertad de Juan Pablo Medina “antes de la navidad” utilizando un megáfono para llamar la atención por la causa penal que pesa sobre su esposo.

Lo hizo con una mesa instalada frente a los tribunales federales platenses de calle 8 entre 50 y 51, señaló el portal Primera Página de Ensenada, ciudad en la que tiene domicilio el referente de la UOCRA.

“Leyó en alta voz una serie de consignas para que supuestamente sean atendidas por los magistrados involucrados en el proceso legal que enfrenta el mítico líder sindical de los albañiles platenses”, precisó ese medio informativo.

También indicó que “la Cámara Federal de Casación Penal anuló un fallo que rechazó excarcelar al gremialista” y que ordenó dictar una nueva resolución “fundamentada para definir si se le concede o no el beneficio al extitular de la UOCRA La Plata, preso por presunto lavado de activos y asociación ilícita”.

“La decisión fue del máximo tribunal penal del país que ordenó a la Cámara Federal de La Plata volver a decidir sobre el tema, según el fallo”, agregó Primera Página.

La defensa del sindicalista había pedido la excarcelación, pero la sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata la rechazó el 10 de septiembre por entender que hay riesgo de entorpecimiento de la investigación. Slokar y Ledesma ordenaron que se analicen los argumentos planteados por la defensa cuando pidió el beneficio.

Entre otros puntos, la defensa sostuvo que la investigación ya fue clausurada, lleva más de un año sin trámites y Medina tiene arraigo, pese a lo cual se le impuso una restricción “privativa de la libertad que está operando como una verdadera pena anticipada”.

Los camaristas anularon la negativa de la Cámara de La Plata a conceder el beneficio porque “revela una fundamentación aparente, lo que se traduce en un supuesto de arbitrariedad que debe fulminarse con la sanción de nulidad”.



OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias