---

---

Otra vez la Real Academia Española (RAE) dijo que es "innecesario" el lenguaje inclusivo. Fue en respuesta a una consulta que le hizo una usuaria de Twitter por el canal en el que la institución recibe preguntas sobre la lengua, al que se accede mediante el hashtag #dudaRAE,

"Decir chiques o todes a cambio de chicos y todas es un idiotismo?", fue la pregunta en Twitter, y @RAEinforma señaló: "El uso de la letra 'e' como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario, pues el masculino gramatical ('chicos') ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género".

La agencia Télam dio cuenta de la noticia y consignó: "Reacia a las transformaciones gramaticales, la Real Academia Española suele manifestarse en contra de estas formas cada vez más extendidas en las hablas populares, aunque, como sostuvo hace un tiempo su director Santiago Muñoz Machado, la RAE no 'está cerrada' a esas aperturas cuando 'sean razonables, no lesionen el idioma y mantengan su belleza y sobre todo su economía'".

El diario ABC de España aclaró que no es la primera vez que la RAE responde a esas consultas. Mencionó como ejemplo una "pregunta graciosa que agitó las redes por lo provocativo del cuestionamiento": "¿Qué pasa con adjetivos como “feliz” cuando se usa el inclusivo plural? ¿”Lxs chicxs están felices” o “Lxs chicxs están felicxs”?". En esa oportunidad la RAE respondió igual que con la la consulta sobre "chiques y todes": "El uso de la 'x' como supuesta marca de género inclusivo es ajeno a la morfología del español, además de innecesario e impronunciable; el masculino gramatical ya cumple esa función como término no marcado de la oposición de género: 'Los chicos están felices'".

---

@RAEinforma #dudaRAE Decir chiques o todes a cambio de chicos y todas es un idiotismo?

— 𝒮𝑜𝓇 𝐸𝓉𝒽𝑒𝓁 (@madre_inferiora) December 11, 2020