Política | 19 ago 2020
Un senador de La Plata está acusado
Llermanos explicó en una denuncia cómo habrían funcionado la "mesa judicial" y el espionaje durante la gestión de Vidal
La presentación involucra al periodista Luis Majul, a jueces, espías, y fundamentalmente al jefe de los fiscales bonaerenses.
r
Por Nicolás Harispe
La presentación judicial involucra al Procurador Julio Conte Grand (jefe de los fiscales de la provincia) y a la ex gobernadora María Eugenia Vidal, entre otros. El senador de Juntos por el Cambio de La Plata Juan Pablo Allan, también está en la mira de la justicia.
La denuncia del ex juez federal Daniel Llermanos cayó en los tribunales bonaerenses como una bomba, y provocó un sinfín de reuniones, llamadas, negociaciones y amenazas.
No es para menos, sobre todo si se tiene en cuenta que el escrito que presentó el abogado de Hugo y Pablo Moyano golpea en la línea de flotación de JxC, e involucra a figuras del orden nacional como el ex ministro de Seguridad Cristian Ritondo.
El letrado y ex juez que hizo la denuncia señaló en la presentación: "Vengo a denunciar la posible comisión de los delitos de acción pública previstos en los arts. 269 -en función del 272- 245 y 248 todos del Código Penal, a las siguientes personas: 1) Marcelo Dalessio, actualmente detenido por orden del Juzgado Federal de Dolores. 2) Procurador General bonaerense Julio Conte Grand. 3) Fiscal General Adjunto del Departamento Judicial de Lomas de Zamora Sebastian Scalera. 4) Fiscal del Departamento Judicial de Lomas de Zamora Pablo Rossi, al Fiscal de Lomas de Zamora –UFI 1 Lanús- Mariano Leguiza Capristo. 5) Ex titular del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, Xavier Areses 6) Senador bonaerense Juan Pablo Alan. 7) Secretario de la Fiscalía General Juan Pablo Donofrio y a todos los que hubieran participado como partícipes y/o encubridores de los delitos señalados. Todo de conformidad a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho.
Además, aclara: "Las personas imputadas por esta denuncia son funcionarios y/o políticos que han demostrado hasta el presente desenvolverse con llamativa impunidad. Son escasos los funcionarios judiciales que han tenido el coraje de aplicarles alguna sanción legal".
Sobre el "hecho denunciado" el abogado precisó: "El expediente de marras tuvo su origen en una presentación del Fiscal General Doctor Enrique Ferrari motivada por la difusión de material grabado cuyo contenido –referido a posibles irregularidades cometidas en la tramitación de la IPP IPP 07-00-18870-17 (Causa Independiente)- podría dejar al descubierto maniobras delictiva, en ejercicio de sus funciones del Fiscal General Adjunto Sebastián Scalera, con la posible participación del Abogado Facundo Melo, de un empleado de esa Fiscalía General –cuyo nombre aún se desconoce- y del detenido, con prisión preventiva, Damián Lagaronne".
La denuncia, cuya copia compartimos en esta nota, deja en claro el rol de cada personaje que se menciona. Y cómo funcionaba la red de espionaje en la Provincia de Buenos Aires.
Sobre Conte Grand, el ex juez Llermanos menciona en la presentación judicial: "La Constitución de la Provincia de Buenos Aires, en su art. 177 establece como requisito para ser procurador general, haber nacido en territorio argentino, pero esta condición no es suficiente pues el art. 181 del mismo cuerpo normativo ordena que para ingresar al Poder Judicial debe justificarse dos años de residencia inmediata en la Provincia. Conte Grand no tenía ese tiempo de residencia. ¿Y cómo pudo ser designado entonces? La respuesta genera pudor: mediante la decisión absurda e ilegal de un fallo de primera instancia el Juez Juan Pablo Masi –actualmente suspendido- dictó sentencia en una acción de Amparo que habilitó a quien era Secretario Legal y Técnico de la Gobernación para ocupar aquel cargo burlándose de la letra constitucional".
El espionaje en la Provincia
La denuncia señala "Los inicios": "Recabando a diario testimonios de empleados judiciales y ministeriales, llegué a la conclusión de que a mediados del año 2016, en el ámbito del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Ritondo, se dio inicio a una serie de reuniones (una cada quince días) tendientes a forjar amistades sólidas con miembros del Ministerio Público y del Poder Judicial. Además del Ministro, oficiaba de anfitrión el Intendente platense Julio Garro. Al principio los invitados fueron Jueces Penales y Fiscales de todas las instancias que se desempeñaban como profesores en la escuela de policía “Juan Vucetich”. Luego, a partir de estas relaciones que se iban construyendo, se incorporaron otros Magistrados ajenos a dicho establecimiento educativo, pero que tenían vocación de establecer vínculos con el nuevo gobierno. Los primeros vínculos fueron encomendados al Escribano y Senador Juan Pablo Alan. Durante la gestión de Vidal, no había posibilidad alguna de ser designado Juez, Fiscal o Defensor en el Departamento Judicial La Plata, sin la anuencia del mencionado Senador".
También aparece el extrovertido exespía Marcelo Dalessio y gran parte de lo expuesto involucra (como víctima de una maniobra para desplazarlo) al juez Juez Luis Carzoglio.
En síntesis, la denuncia con la que este martes Daniel Llermanos sacudió a actuales y ex funcionarios judiciales y políticos de la Provincia promete varios capítulos más.
Y encendió todas las alarmas en los cambiemitas activos. Incluso puede cernirse sobre los que pasaron a la clandestinidad por su cuestionada moralidad en el ejercicio de la función pública, como el ex titular de la Cámara de Diputados bonaerense Manuel Mosca, denunciado por acosador sexual.
Todos saben en la Legislatura que le hicieron precio con su silenciosa retirada. Subsidios, espionaje y otras yerbas pueden integrarse a un nuevo expediente judicial que lo tenga como figura central. Aunque difícilmente Julio Conte Grand logre esconderse detrás de este u otro desaguisado que el Poder Judicial dejó pasar a muy bajo precio.
FORMULA DENUNCIA
SOLICITA PARTICULAR DAMNIFICADO
OFRECE PRUEBAS
PIDE PRONTO DESPACHO
Señora Agente Fiscal:
DANIEL LLERMANOS, Abogado (CALZ IV 291) con el patrocinio letrado de la Dra. Marina Coler (CALZ X 157)constituyendo conjuntamente domicilio procesal en XXXX, de esta Ciudad de Lomas de Zamora el domicilio electrónico: XXX, me presento ante esta UFI nro. 11 y respetuosamente digo:
I - OBJETO
Vengo a denunciar la posible comisión de los delitos de acción pública previstos en los arts. 269 -en función del 272- 245 y 248 todos del Código Penal, a las siguientes personas: 1) Marcelo Dalessio, actualmente detenido por orden del Juzgado Federal de Dolores. 2) Procurador General bonaerense Julio Conte Grand. 3) Fiscal General Adjunto del Departamento Judicial de Lomas de Zamora Sebastian Scalera. 4) Fiscal del Departamento Judicial de Lomas de Zamora Pablo Rossi, al Fiscal de Lomas de Zamora –UFI 1 Lanús- Mariano Leguiza Capristo. 5) Ex titular del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, Xavier Areses 6) Senador bonaerense Juan Pablo Alan. 7) Secretario de la Fiscalía General Juan Pablo Donofrio y a todos los que hubieran participado como partícipes y/o encubridores de los delitos señalados. Todo de conformidad a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho.
II.- PRELIMINAR
1.- Un acto de fe – Esta denuncia no es un escrito más entre los tantos que se presentan en Tribunales. Esta Denuncia es un acto de fe en la Justicia y muy especialmente en la Fiscal titular del Organismo. ¿Porqué es un acto de fe?. La respuesta es simple. Las personas imputadas por esta denuncia son funcionarios y/o políticos que han demostrado hasta el presente desenvolverse con llamativa impunidad. Son escasos los funcionarios judiciales que han tenido el coraje de aplicarles alguna sanción legal. Quiero que Usted sepa que al tener fe en la acción de esta Fiscalía, renuevo la fe en mi proceder, vuelvo a mis tiempos de estudiante cuando descansaban en la convicción de que todos éramos iguales ante la ley. De a poco la desilusión fue ganando terreno al comprobar que algunas personas –de perfil similar a las aquí involucradas- sobrevolaban por encima de los límites legales sin obstáculos, como si se tratara de seres sobrenaturales. En medio de tanta oscuridad, cada tanto se enciende una llama de esperanza. Este escrito persigue la efectiva realización de la Justicia. Por eso, este acto de fe.
2.- Finalidad de la labor Instructora - La Instrucción Penal tiene por objeto acreditar la posible materialidad ilícita de hechos denunciados y, en su caso, individualizar a los posibles autores con la finalidad de que –salvo el caso de sobreseimiento- en debate oral se dicte Sentencia. Formulada esta aclaración, cabe recordar que fue el Ministerio Público Fiscal (art. 268, CPP) el impulsor de la acción pública.
2.- Hecho denunciado - El expediente de marras tuvo su origen en una presentación del Fiscal General Doctor Enrique Ferrari motivada por la difusión de material grabado cuyo contenido –referido a posibles irregularidades cometidas en la tramitación de la IPP IPP 07-00-18870-17 (Causa Independiente)- podría dejar al descubierto maniobras delictiva, en ejercicio de sus funciones del Fiscal General Adjunto Sebastián Scalera, con la posible participación del Abogado Facundo Melo, de un empleado de esa Fiscalía General –cuyo nombre aún se desconoce- y del detenido, con prisión preventiva, Damián Lagaronne.
3.- Actividad realizada por la Fiscalía – El primer paso procesal fue claramente atinado y producido temporáneamente. Fui citado por haber ratificado públicamente la existencia de las grabaciones y confirmé ante esa Fiscalía brindando todos los detalles que me fueron requeridos. Hasta aquí el camino procesal fue incuestionable. La diligencia ordenada coincidía con el propósito planteado.
4.- Desconocimiento de la ulterior actividad procesal – Al intervenir como testigo no podía impulsar el proceso. Paralelamente, las víctimas, Hugo y Pablo Moyano no recibieron notificación alguna, de lo contrario se habrían presentado en el rol de particulares damnificados.
5.- Luego del inicio de estas actuaciones fui víctima de delitos vinculados con esta causa – El fiscal Pablo Rossi llegó a solicitar –lo supe por boca de Luis Majul- el allanamiento de mi Estudio y también detención -en tres oportunidades- que el Juzgado de Garantías interviniente desestimó sucesivamente. Fui víctima de seguimiento de la AFI, como pude apreciar en la Causa FLP 14149/2020 caratulada “Melo Facundo y Otros s. Av. De Delito y Asociación Ilícita de trámite ante el Juzgado Federal Dos de Lomas de Zamora, en las que hay chats que revelan operaciones ilegales en mi contra e inclusive fotografías de mi automóvil estacionado frente al departamento de Hugo Moyano. (ver: “Legajo Moyano”). Por otra parte, consta en la Causa 88/19 de trámite por ante el Juez Federal de Dolores Doctor Alejo Ramos Padilla, que Dalessio le entregó al periodismo (se puede ver en ese expediente la testimonial al Dr. Gabriel Iezzi) grabaciones de conversaciones telefónicas que mantuve con Pablo Moyano en mi función de Defensor en la “Causa Independiente”. Esas grabaciones fueron facilitadas a la prensa por el responsable de su custodia, Sebastián Scalera.
III.- COMPETENCIA
Las imputaciones formuladas en el Cap. I pertenecen a la Competencia de la Justicia Provincial sin perjuicio de las responsabilidades penales que pudieran tener las mismas personas aquí denunciadas en la Justicia Federal por los delitos cometidos en mi perjuicio ya sea en carácter de partícipes y/o encubridores de diversos delitos de espionaje ilegal como los previstos en los arts. 42 y 43 entre otras figuras de la ley 25.520.
IV.- PARTICULAR DAMNIFICADO
En una primera mirada, las víctimas de todas las acciones ilegales desplegadas desde los distintos poderes del Estado Nacional y Provincial, parecen ser únicamente mis clientes, sin embargo la figura del Particular Damnificado es una herramienta de trabajo o participación activa, que tiene la víctima y todo aquel que haya sido alcanzado por los efectos (directos como indirectos) del delito, en el proceso objeto de la investigación, en busca de un pronunciamiento útil (ver JULIÁN MASSOLO en www.infojus.gov.ar SAIJ: DACF120108). Pero más allá de la amplitud del concepto de particular damnificado está clarísimo que existieron acciones ilícitas efectuadas de manera directa como la entrega de material grabado por Scalera a la producción del programa de Luis Majul, conducta que si bien violaba la ley de inteligencia en mi perjuicio, paralelamente, el audio era destinado a publicitar de manera negativa mi actitud por los medios de comunicación en la búsqueda de escarches públicos que incitaban claramente a la violencia colectiva. En este orden también el cableado de la cárcel constituyó un claro acto preparatorio en mi perjuicio toda vez que la finalidad era tener acceso al secreto profesional de las entrevistas que tendría con Pablo Moyano luego de producida su detención. A mayor abundamiento, como se verá en el legajo de Moyano, también existieron seguimientos en mi perjuicio y la clara voluntad de provocarme daños personales.
V – LA COMISIÓN PROVINCIAL POR LA MEMORIA
Para ilustrar a la Fiscalía, transcribiré algunos párrafos que la prestigiosa Institución que Preside el Premio Nobel por la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, ha dicho en un extenso documento, con relación a reiterados y graves abusos judiciales cometidos dentro de nuestro Departamento Judicial: “En el marco de los hechos traídos a conocimiento de la CPM, manifestamos nuestra preocupación en tanto los mismos podrían vincularse con lo que a esta altura se evidencia como un sistema de inteligencia ilegal,
con fuertes lazos con la justicia federal y provincial, que mediante injerencias arbitrarias y por fuera de la norma, tuvo y tiene por objeto direccionar expedientes judiciales de manera selectiva. Asimismo, dicho mecanismo, implicó también el amedrentamiento sistemático, intimidación y presión, hacia aquellos Magistrados y Funcionarios judiciales, cuyos decisorios resultaron contrarios a la gestión gubernamental de turno. Ahora bien, este sistema no se erigió fortuitamente. Forma parte de una trama con hondas raíces en la historia institucional y democrática de nuestro país. Las leyes que estructuraron la transición democrática -Seguridad Interior y Defensa- así como la sanción de la Ley Nacional de Inteligencia 25.520 y sus modificatorias, no lograron revertir los rasgos fundamentales de este mecanismo. La refuncionalización de los organismos de inteligencia y su utilización instrumental para el espionaje político por parte de los distintos gobiernos, explica en parte la pervivencia de la ilegalidad y secretismo que estructuran la actividad de inteligencia en Argentina. Como corolario de esta situación crítica, los últimos cuatro años de gestión de la alianza Cambiemos, exacerbaron la utilización ilegal de los instrumentos de inteligencia estatal y la volcaron a injerir irregularmente sobre los poderes judiciales. Estas circunstancias fueron corroboradas, inicialmente, en la ya mencionada causa 14149/20 caratulada “Melo, Facundo y otros” a cargo del Juez Federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé. En función de la investigación, se conoció que dichas escuchas fueron captadas mediante un entramado de operaciones de inteligencia llevadas adelante por la AFI y el área de inteligencia del SPF, orientadas a espiar a “detenidos K”, sus abogados y allegados. Asimismo, el juzgado a cargo realizó un allanamiento en la Alcaidía Departamental de Romero, donde se hallaron micrófonos ydireccionar su testimonio en perjuicio del dirigente del Sindicato de Camioneros, Pablo Moyano dispositivos electrónicos de vigilancia subrepticios, en la sala de abogados de dicha unidad. Este “alambrado”, como se conoce en la jerga de inteligencia, habría sido implantado por agentes de la AFI, en connivencia con autoridades del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB), y posiblemente, el Ministerio de Justicia provincial. Uno de los motivos habría sido vigilar ilegalmente, entre otros, al imputado Damián Lagaronne, cuyo letrado Facundo Melo, se encuentra imputado junto al ex Director de Operaciones Especiales de la AFI, Alan Ruiz… estos hechos están íntimamente relacionados con la producción de inteligencia ilegal que se habría realizado contra referentes políticos, gremiales, sociales y periodistas… “el ex director de Asuntos Jurídicos de la AFI Juan Sebastián De Stéfano, fue uno de los agentes a los que el Juez Carzoglio acusó de un apriete para detener a Pablo Moyano, Carzoglio relató públicamente que lo habían ido a ver el jefe de asuntos jurídicos de la AFI Juan Sebastián De Stéfano y el de Finanzas Fernando Di Pasquale” (Nota 1672/2020).-
VI – ANTECEDENTES QUE OBRAN EN ESTA IPP
1.- La declaración testimonial - Con fecha 15 de febrero de 2019, comparecí ante esa Fiscalía para prestar declaración testimonial. Fui convocado con relación a grabaciones efectuadas durante una entrevista mantenida en la sede del Fiscal General Adjunto Sebastián Scalera, en la que participaron el funcionario mencionado, el entonces Agente de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Facundo Melo, el señor Damián Lagaronne detenido en el marco de la IPP 07-00-18870-17 de trámite (en la actualidad) por ante el Juzgado de Garantías nueve del Polo Judicial Avellaneda y un empleado de la Fiscalía General citada que sería –no puedo asegurarlo- el Dr. Juan Pablo Donofrio.
2.- El “acuerdo ilícito propuesto por el Fiscal General” - La entrevista se habría llevado a cabo a mediados de 2018, y la misma tenía como exclusiva finalidad acordar de manera ILEGAL una declaración de Lagaronne que pudiera complicar la situación de Pablo Moyano.
3.- El audio - En oportunidad de prestar testimonio el declarante despachó al correo electrónico de la Fiscalía a su cargo –[email protected] con la grabación íntegra de esa entrevista vergonzosa donde Scalera y su empleado intentan convencer a Lagaronne de que mienta a cambio de obtener su libertad.
VII.- LA CONCERTACIÓN ILEGAL
Del análisis de las conversaciones contenidas en el audio se desprenden conclusiones muy claras. Veamos.
a.- Scalera propuso a Lagaronne un diálogo propio de cómplices – En esa reunión clandestina e ilegal, según los audios, Scalera trata a Damián Lagaronne de “Dami”. Una expresión tan cariñosa como vergonzosa, mientras el empleado de la Fiscalía (desconozco el nombre) le dice a “Dami”: Ahora viene tu viejo, me parece. Esta claro que ya Lagaronne era un “amigote” del grupo, le decían Dami, viene tu viejo. Inconcebible que estas personas puedan estar a cargo la instrucción de una causa judicial.
b.- Scalera “adivina” que a Carzoglio lo van a desplazar – Le dice el Fiscal a Lagaronne: “A Carzoglio…seguramente lo van a suspender. La homologación la vamos a presentar después. Por una cosa o por la otra Carzoglio no va a seguir con la causa. Expresión que repugna a la idea que uno puede tener de la máxima autoridad del Ministerio Público.
c.- Dudas respecto del contenido y destino de la grabación - El empleado, confesó su aburrimiento y le confió a “Dami”:Yo le decía al doctor (por Scalera) que para no hacerlo tedioso que quizás podemos grabar…Lagaronne hace silencio, Scalera expresa: Está bien, está bien. Y el empleado que parece llevar la batuta con algunas indecisiones remata dubitativamente: La grabación no la vamos a incorporar,podríamos hacerlo, eh?.
d.- Si Lagaronne decía algo inconveniente, no debía constar en ninguna parte – El empleado explica el método ilegal para que Lagaronne esté tranquilo:Bueno, ahora cuando empiecen a grabar te van a ir preguntando. De todas maneras todo lo que se grabe no necesariamente se va a plasmar en el papel.
e.- Lagaronne debía contar cosas que desconocía, entonces la Fiscalía le da el método para engañar, mentir e inventar nombres – El empleado, en su rol de tranquilizador le explica al muy apreciado “Dami”: ¿cómo hicieron los Moyano para instalarse en el club, con la ayuda de Pablo Álvarez, eso te lo van a ir preguntando. Que más allá que no lo viviste, lo sabés por dichos de terceros.?. Ese era el método.
f.- Si Lagaronne no sabía nada era lo mismo – ElFiscal ruega: Pero bueno…aunque sea un nombre. Y el empleado aclara: Tal vez no lo viviste, pero… Otra vez el método.
VIII.– LA ILEGÍTIMA DESIGNACIÓN DE CONTE GRAND
La Constitución de la Provincia de Buenos Aires, en su art. 177 establece como requisito para ser procurador general, haber nacido en territorio argentino, pero esta condición no es suficiente pues el art. 181 del mismo cuerpo normativo ordena que para ingresar al Poder Judicial debe justificarse dos años de residencia inmediata en la Provincia. Conte Grand no tenía ese tiempo de residencia. ¿Y cómo pudo ser designado entonces?. La respuesta genera pudor: Mediante la decisión absurda e ilegal de un fallo de primera instancia el Juez Juan Pablo Masi –actualmente suspendido- dictó sentencia en una acción de Amparo que habilitó a quien era Secretario Legal y Técnico de la Gobernación para ocupar aquel cargo burlándose de la letra constitucional.
IX.– LA MESA JUDICIAL BONAERENSE
1.- Nota Previa – Como es de público conocimiento la Justicia Federal investiga la existencia y alcance de una “mesa judicial nacional dedicada a perseguir políticos, periodistas y sindicalistas, con aprietes a testigos y jueces. Como líder se señala al ex presidente Macri, acompañado por Clusellas, Garavano, Saravia Frías, Rodríguez Simón, Torello y Angelici, entre muchos otros.
2.- El brazo provincial de la “Mesa nacional· – Se trata del brazo provincial de la organización ilegal que operaba en el ámbito de CABA, principalmente en Comodoro Py. Veamos el desarrollo y sus miembros:
2.1.- Los inicios - Recabando a diario testimonios de empleados judiciales y ministeriales, llegué a la conclusión de que a mediados del año 2016, en el ámbito del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Ritondo, se dio inicio a una serie de reuniones (una cada quince días) tendientes a forjar amistades sólidas con miembros del Ministerio Público y del Poder Judicial. Además del Ministro, oficiaba de anfitrión el Intendente platense Julio Garro. Al principio los invitados fueron Jueces Penales y Fiscales de todas las instancias que se desempeñaban como profesores en la escuela de policía “Juan Vucetich”. Luego, a partir de estas relaciones que se iban construyendo, se incorporaron otros Magistrados ajenos a dicho establecimiento educativo, pero que tenían vocación de establecer vínculos con el nuevo gobierno. Los primeros vínculos fueron encomendados al Escribano y Senador Juan Pablo Alan. Durante la gestión de Vidal, no había posibilidad alguna de ser designado Juez, Fiscal o Defensor en el Departamento Judicial La Plata, sin la anuencia del mencionado Senador.
2.2.- Primeras “operaciones” - El primer objetivo de la Mesa Judicial fue desplazar de la Procuración General a la Dra. María del Carmen Falbo para reemplazarla por Conte Grand), tarea inmoral que quedó a cargo de otro asiduo concurrente a estas reuniones clandestinas, el mencionado Juez de Garantías de La Plata Juan Pablo Masi. El segundo objetivo fue atacar al entonces Ministro de Justicia Carlos Mahiques y reemplazarlo por Gustavo Ferrari.-
2.3.- Sebastián Scalera miembro activo - El aquí denunciado Scalera integraba activamente la mesa Judicial, manteniendo fluidos contactos con Dalessio, los miembros de la AFI, Melo, Pinamonti y Bogoliuk (entre otros) y el Ministerio de Seguridad de la Nación por intermedio de Milman, segundo de la Ministra. A Scalera se le habían encomendado entre otros “trabajos” armar la causa de “La Salada” y la de Moyano (Independiente).
2.4.- Scalera, el Ministro Ferrari, el Jefe de la Alcaidía de Melchor Romero en el cableado del calabozo para Pablo Moyano – Uno de los hechos más reveladores de las atrocidades judiciales de ese tiempo fue la preparación de un calabozo para Pablo Moyano. Tenían la certeza de que el Lawfare sería exitoso y en esa convicción, los nombrados junto a los mienbros AMBA y Super Mario Bross de la AFI acordaron convertir una de las celdas en un estudio de televisión para grabar y filmar el encuentro de Pablo Moyano con sus familiares y con quien firma, siguiendo el mismo camino que ya hacían con el teléfono del sindicalista y de quien suscribe. Una acción digna de los calificativos mñas feroces.
2.5.- La “Brigada Cola” – La expresión, que recuerda a una sátira televisiva de hace tres décadas, se atribuye al ex Presidente Mauricio Macri quien seguramente cree que la inteligencia ilegal es algo divertido. Probablemente como consecuencia de esa mesa ilegal, en el 2017 el ahora detenido de Gastaldi, visitaba dependencias judiciales en La Plata, de la mano del ex juez federal ad hoc de Lomas de Zamora, Gabriel Di Matteo, ofreciendo servicios de consultoría a cara descubierta advirtiendo a jueces y fiscales que tuvieran cuidado que los tiempos habían cambiado y ese cambio era para siempre. Esa era parte de la banda de Brigada Cola. Por supuesto, su “cgiste” fue anterior a que los argentinos conociéramos los negocios extorsivos de D'Alessio y la cofradía que lo acompañaba, en especial los excomisarios Ricardo Bogoliuk y Aníbal de Gastaldi, asociados de manera inorgánica a la AFI.
2.6.- Julio Conte Grand y el ataque al Fiscal General Ferrari El cambio de oficialismo por las elecciones de 2019 no cambiaron demasiado las alianzas. El Ministro de la Corte Luis Esteban Genoud, puso su gota de impunidad y ordenó al Procurador investigar las irregularidades en la Fiscalía General de Lomas de Zamora, con su gente, aparato y estructura. Camino inmediato para la eliminación de todas las pruebas que pudieran en el futuro incriminar a Scalera. Logró con una votación que aún sorprende que la Suprema Corte suspendiera al Fiscal General Enrique Ferrari con una sola obsesión: Borrar pruebas contra Scalera e intentar elevar a juicio la causa de Independiente para unos días previos a las elecciones de medio término del 2021.
X.- LA MESA JUDICIAL DE LOMAS DE ZAMORA
Sebastián Scalera lideró la organización ilícita para el armado de causas en por lo menos en dos expedientes: El de La Salada y el de Independiente. Respondía a un jefe provincial, el Procurador General Conte Grand y a dos funcionarios nacionales: Alan Ruiz de la AFI y Gerardo Milman del Ministerio de Seguridad. Contaba además con la colaboración de Marcelo Dalessio –preso en la causa de Dolores- los dos abogados de Pablo “Bebote” Alvarez, el abogado de Damián Lagaronne Facundo Melo Agente de la AFI, el Fiscal Juan Pablo Rossi, el Fiscal Mariano Leguiza, los Secretarios de la Fiscalía General Juan Pablo Donofrio Marcela Cabas.
XI.- PRUEBA
La prueba que se ofrece seguidamente, es respaldada por las causas o motivos que provocan su producción. Veamos:
A) Testimonial: Se cite a declarar a las siguientes personas:
1 – Cristian Ritondo – Ex Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires – Según consta en esta presentación,en la sede de ese Ministerio se realizaban los encuentros con Jueces y Fiscales.Deberá ser interrogado acerca de las reuniones especificadas en el Capítulo V del presente. Asimismo, si en EE UU mantuvo encuentros con el Fiscal Sebastián Scalera, caso afirmativo brinde todos los detalles del viaje.
2 – Gustavo Ferrari, ex Ministro de Justicia de la Provincia de Buenos Aires - Según consta en esta presentación, en el ámbito de su competencia ministerial se autorizó el cableado de una celda para Pablo Moyano. Se le pedirá que brinde todos los detalles de la operación. Asimismo, será interrogado acerca de las reuniones especificadas en el Capítulo V del presente.
3 – Gustavo Scaparotel, Juez en los Contencioso Administrativo, La Plata – Deberá ser interrogado acerca de las reuniones especificadas en el Capítulo V del presente.
4 - Abogado Facundo Melo – Para que relate en que circunstancias conoció al Fiscal Scalera y todas las circunstancias vinculadas con su actividad profesional respecto de la defensa que ejerció del Sr. LAGARONNE en la causa “Independiente”, recordándole además que formuló denuncia de estos hechos en la causa N°7129/18 por del delito de coacción y amenazas contra el Sr. Fiscal Escalera , con fecha 16/8/19 tramitándose ante el juzgado federal en lo criminal y correccional N° 4 a cargo del Dr. Ariel Lijo requiriendo también ser querellante en la misma donde el Sr. Melo reconoce haber sido Agente Orgánico de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) donde ingresando a trabajar el 21/9/16 mediante contrato siendo su “alias” de Agente, FRANCISCO MENSUR. En dicha presentación, el abogado, había dejado en claro, que nunca su función de agente de Inteligencia se interpuso ante el ejercicio de su profesión, salvo por esta causa en concreto y respecto de los graves hechos que denunció. El doctor Melo deberá explicar además con detalle quienes y de que modo “cablearon” el calabozo destinado a Pablo Moyano cuya detención ya había sido decidida con antelación al inicio de la Causa.
5 - Marcelo Dalessio, procesado en la Causa de Dolores – Previo a esta citación se deberá requerir del magistrado interviniente, Juez Federal Alejo Ramos Padilla, copia del “Legajo Moyano” y al Juzgado Federal dos de Lomas de Zamora, copia de otro “Legajo Moyano”, de idéntica denominación pero diferentes contenidos. El primero de los legajos, contiene la clara orden de perseguir a Moyano y el segundo, las pruebas de la actividad de los espías –y del mismo Melo- en el proyecto AMBA que expresamente demuestra la intencionalidad de detención forzada con pruebas extorcadas. Debe ser preguntado acerca de las escuchas telefónicas que grabó Scalera de conversaciones mías con Pablo Moyanoy que luego difundió Luis Majul.
6 - Juez Luis Carzoglio – Scalera en acuerdo espurio con Conte Grand y sus cómplices de la AFI, desplazaron de la causa Independiente al Magistrado (hecho que había anticipado Scalera en su reunión con Melo y Laagaronne). Será preguntado todo lo que recuerde al respecto.
7 - Emiliano Mata – Fue conocido dentro del ambiente del espionaje ilegal como “Emilio Madariaga” y obtuvo familiaridad con Scalera al desempeñarse este último como Fiscal en una causa en la que se investigó el homicidio del padre de “Madariaga”. El señor Mata habría acercado a Scalera a los servicios de inteligencia ilegal. Asimismo, podrá relatar de qué manera Scalera se vinculó con Alan Ruiz, Bogoliuk y Pinamonti.
8 - Carlos Zambrana – Este hombre estuvo detenido en la causa Independiente y denunció expresamente a Scalera por forzarlo coactivamente para imputar a los Moyano.
9 - Sebastián De Stéfano y a Fernando Di Pasquale – El primero de ellos fue Director de Asuntos Jurídicos de la AFI, mientras Fernando Di Pascuale estaba a cargo de asuntos contables o tarea similar. Ambos fueron quienes extorsionaron al Juez Carzoglio con la intención de que firme la detención de Pablo Moyano que ilegalmente pedía Scalera.
10 – Oscar Pablo Bruera – El nombrado afirmó en la mencionada Causa del Juzgado Federal dos de Lomas de Zamora que “los funcionarios del ministerio que armaban los legajos luego coincidían en una mesa judicial, paralela a la que funcionaba a nivel nacional, encabezada por Mauricio Macri y sus funcionarios y operadores. Entre los que se sentaban a la mesa con Vidal y Ritondo estaba Alex Campbell, a quien también le pasaban información los integrantes de Super Mario Bros, el grupo de espías ilegales que se investiga en Lomas de Zamora”.
11 – Luis Enrique Lugones - El nombrado afirmó en la mencionada Causa del Juzgado Federal dos de Lomas de Zamora que “los funcionarios del ministerio que armaban los legajos luego coincidían en una mesa judicial, paralela a la que funcionaba a nivel nacional, encabezada por Mauricio Macri y sus funcionarios y operadores. Entre los que se sentaban a la mesa con Vidal y Ritondo estaba Alex Campbell, a quien también le pasaban información los integrantes de Super Mario Bros, el grupo de espías ilegales que se investiga en Lomas de Zamora”.
12 - Mariano Albanese, auxiliar letrado del Juzgado de Carzoglio – Para que narre si recibió un llamado del fiscal de Lanús Mariano Leguiza, quien sería activo colaborador del espionaje ilegal y habría intentado convencerlo de sumarse al plan contra Moyano -por pedido de los titulares de la AFI- bajo la promesa de ser Juez en el futuro.
13 – Julio Garro, Intendente de la Ciudad de La Plata - Para que relate todo lo que sepa respecto de lo expuesto en el Cap. V del presente, proporcionando en su caso lista completa de los participantes y temas tratados.
14 - Capitán Carlos Daniel Gómez de la policía bonaerense, (domiciliado en calle Vetere 1267, entre Larroque y Grigera de Lomas de Zamora)- El funcionario policial fue testigo de los encuentros “Dalessio/Scalera” en el Despacho del Fiscal. En una oportunidad Marcelo D'Alessio le refirió que: “trabajaba en la AFI y que podía efectuar las intervenciones telefónicas”. Refierió Gómez que se encontraban presentes dos secretarios de la Fiscalía General Marcela Cabas y Pablo D'onofrio. Será interrogado acerca de esos tópicos.
15 - Valeria Massimell, funcionaria del Ministerio de Seguridad de la Nación –en el área de Secretaría Privada- para que diga si Florencia Arietto tenía personal interés en la Causa Independiente y que narre actividades realizó en este sentido. Asimismo si Pablo Nocceti guardaba en Caja Fuerte copias de las causas judiciales de Hugo y Pablo Moyano.
16 - Gabriel Iezzi – Abogado y Periodista. El doctor Iezzi manifestó en la causa de Dolores que las escuchas de Moyano y las mías las recibió de manos de Dalessio. Debe preguntársele acerca de las circunstancias de la referida entrega y si sabe porqué razón Dalessio las tenía en su poder y quien se las pudo haber entregado.
17 - Mario Naveta – El testigo es empleado del Ministerio de Seguridad y se desempeñaba como chofer de Florencia Arietto. Será interrogado acerca de los viajes que realizaba con la mencionada funcionaria y si los mismos tenían relación con reuniones con los fiscales Scalera y/o Rossi.
18 – Fernando Villares - El testigo es empleado del Ministerio de Seguridad y probablemente se haya desempeñado como asistente de Gerardo Milman. Será interrogado acerca de si Florencia Arietto tenía reuniones habituales con el Organismo de Inteligencia del Ministerio nombrado.
19 – Marcela Cabas - Secretaria de la Fiscalía General del Departamento Judicial de Lomas de Zamora para que narre todo lo que sepa de la tramitación de la Causa Independiente y de encuentros de Scalera con funcionarios de inteligencia de la AFI y con Marcelo Dalessio.
20 – Juez de Garantías Gabriel Vitale – El magistrado intervino durante varios meses en la “causa Independiente”. Será preguntado si ha denunciado al Fiscal Scalera por presiones ilegítimas en su perjuicio y con relación al ejercicio de su Ministerio en la causa de mención. Casi afirmativo que acompañe testimonio de la presentación y si la ratifica.
21 – Daniel Lamónico – Eschofer de la Fiscalía General – El testigo deberá narrar los destinos elegidos por Sebastián Scalera. Si recuerda visitas a la AFI y todo dato de interés.
22 – Enrique Ferrari – Es Fiscal General de este Departamento Judicial. Será preguntado acerca de los hechos narrados en esta presentación a los fines de que manifieste si ha sido testigo de alguna de esas cuestiones en forma directa o por otros medios. Asimismo será invitado a exponer acerca de todo lo que pueda decir respecto de las personas denunciadas e inclusive de otras que no hayan sido mencionadas.
23 - Max Perkins – Es Secretario de Asuntos Disciplinarios de la Suprema Corte de Justicia y deberá responder acerca de los hechos narrados en esta presentación a los fines de que manifieste si ha sido testigo de alguna de esas cuestiones en forma directa o por otros medios. Asimismo será invitado a exponer acerca de todo lo que pueda decir respecto de las personas denunciadas e inclusive de otras que no hayan sido mencionadas. Especialmente será interrogado si mantuvo conversaciones con funcionarios del Departamento del CALZ para que se obedeciera a Scalera porque contaba con apoyo político del denunciado Conte Grand.
B) Informativa:
Siguiendo el mismo método expositivo, previo a pedir que se oficie a los Juzgados Federales de Lomas de Zamora (nro. 2) y de Dolores corresponde puntualizar algunas cuestiones: Alan Ruiz (ex AFI), ha declarado extensamente en torno al “cableado” del calabozo destinado a Pablo Moyano en la Alcaidía nro. Tres de la Provincia de Buenos Aires. En esa declaración el ex jefe de Operaciones especiales de la Agencia Federal de Inteligencia Alan Ruiz, reconoció que le encargaron instalar cámaras y micrófonos en la cárcel de Melchor Romero. Allí, dijo, se instalaron “equipos de videovigilancia en un sector, creo que es un alcaidía, que estaba completamente vacío. Nos habían pedido colaboración para asegurar, a partir de la posibilidad del traslado de Los Monos durante el juicio (que al final no se produjo). Lo coordinamos con el subsecretario de asuntos penitenciarios del Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos aires, Juan José Baric. ¿Porqué se eligió Melchor Romero y no Lomas de Zamora o Avellaneda?. La razón fue política. En Lomas de Zamora y en Avellaneda había Intendentes –Martín Insaurralde y Jorge Ferraresi- de la oposición que podían poner en riesgo la operación ilegal. En cambio, Melchor Romero, localidad del Partido de la Plata, tenía Intendente de su mismo partido político. Respecto del Federal de Dolores, existe allí la primera constancia judicial de la inteligencia ilícita que desarrollaba Marcelo Dalessio en combinación con funcionarios AFI, orgánicos e inorgánicos, como así también sus concertaciones ilegales con periodistas como Daniel Santoro y Luis Majul, entre otros. Formuladas estas aclaraciones, solicito se libren los siguientes Oficios:
B.1.- Al Juzgado Federal Dos de Lomas de Zamora para que remita copia del siguiente material obrante en la causa 14149/20:
B.1.a.- Copia de las declaraciones indagatorias de Alan Ruiz (ex AFI), particularmente en lo referente al “cableado” del calabozo destinado a Pablo Moyano en la Alcaidía nro. Tres de la Provincia de Buenos Aires. En esa declaración el ex jefe de Operaciones especiales de la Agencia Federal de Inteligencia Alan Ruiz, reconoció que le encargaron instalar cámaras y micrófonos en la cárcel de Melchor Romero. Allí, dijo, se instalaron “equipos de videovigilancia en un sector, creo que es un alcaidía, que estaba completamente vacío. Nos habían pedido colaboración para asegurar, a partir de la posibilidad del traslado de Los Monos durante el juicio (que al final no se produjo). Lo coordinamos con el subsecretario de asuntos penitenciarios del Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos aires, Juan José Baric. ¿Porqué se eligió Melchor Romero y no Lomas de Zamora o Avellaneda?. La razón fue política. En Lomas de Zamora y en Avellaneda había Intendentes –Martín Insaurralde y Jorge Ferraresi- de la oposición que podían poner en riesgo la operación ilegal. En cambio, Melchor Romero, localidad del Partido de la Plata, tenía Intendente de su mismo partido político.----------------------------------------------------------------------
B.1.b.- Copia íntegra del llamado “Legajo Moyano” donde constan las operaciones de inteligencia vinculadas con la intencionalidad política de involucrar a Hugo y a Pablo Moyano en la Causa Independiente.----------------------------------------------
B.2.- Al Juzgado Federal de Dolores para que remita copia del denominado “Legajo Moyano” y en particular las declaración testimonial del Dr. Gabriel Iessi y de las declaraciones que hubieren prestado los imputados que guardasen relación conexidad con personal de la AFI en su condición de Agentes Orgánicos e Inorgánicos.
XII – PETITORIO
En virtud de lo expuesto, solicito:
Primero: Se tenga por presentada la presente denuncia y por constituido el domicilio procesal.
Segundo: Se ordene producir la totalidad de la prueba ofrecida citándose a los testigos propuestos y librando los oficios.
Tercero: Se tenga presente el pedido de PRONTO DESPACHO en virtud de que algunas de las acciones pudieron ser ya consumadas, otras son continuadas manteniéndose y agravándose los perjuicios causados.
Cuarto: Se hace saber que a mérito de la concurrencia de competencia provincial con competencia federal –está claro que algunas de las personas denunciadas deberán responder penalmente ante ambos fueros- se agregará copia de esta presentación a los Juzgados Federal intervinientes en cuestiones afines y/o idénticas, en algunos supuestos.
Quinto: Asimismo cumplo en informar que atento la gravísima cuestión institucional entregaré copia certificada de esta presentación en la COMISIÓN PROVINCIAL DE LA MEMORIA, en la COMISIÓN BICAMERAL DE FISCALIZACIÓN DE ORGANISMOS DE INTELIGENCIA, en el COLEGIO DE ABOGADOS DE LOMAS DE ZAMORA, en la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES y en la Presidencia del HONORABLE SENADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.-
Sexto: Se me cite sin dilación a ratificar la presente denuncia.-
Séptimo: Se admita mi actuación en el carácter de particular damnificado.
Proveer de Conformidad, SERA JUSTICIA.-
DANIEL LLERMANOS CALZ IV 291
MARINA COLER CALZ X 157
En busca de la "unidad del campo nacional y popular" y sin participación de la Franja Morada, se desarrolla el 40° Congreso de la FULP
