La Justicia de La Plata imputó y solicitó el llamado a indagatoria de Jorge Pablo Cabrera (59), suboficial retirado de la Armada, por haber manifestado en un programa radial que el baúl del Ford Falcon verde modelo '76 "todavía huele a justicia". Se le imputan los delitos de apología del delito y aliento a la persecución y odio contra un grupo de personas.

"Un Falcon verde modelo ‘76... A este le abrís el baúl y todavía huele a justicia. Es una belleza...", había señalado el Cabrera en su columna de opinión el 24 de junio pasado en el programa “La Libertad Avanza Radio”, que se emite en una FM de Verónica.

 "Vehículo emblemático el que tenemos los argentinos (…) Mi papá tuvo toda la vida Ford Falcon (…) El verde aceituna que venía de fábrica, y abrías el baúl y todavía olía a justicia", volvió a insistir, semanas después, el 15 de julio.

La Unidad Fiscal que interviene en los procesos por crímenes de lesa humanidad ante los tribunales federales de La Plata realizó el pedido en un proceso radicado en el Juzgado Federal N°1 de la capital bonaerense, a cargo de Alejo Ramos Padilla. 

"Lo manifestado por el imputado resulta un ejercicio abusivo de la libertad de expresión que, al exceder sus límites legítimos, lesiona bienes jurídicos vinculados al interés público y afecta derechos de las personas que fueron victimizadas por graves crímenes", sostuvieron en su presentación el fiscal general coordinador de esa oficina, Gonzalo Miranda, la auxiliar fiscal Ana Oberlin y el auxiliar fiscal Juan Martín Nogueira.

También recordaron que "el Ford Falcón verde es un símbolo histórico y socialmente reconocido del aparato represivo de la dictadura cívico-militar (1976–1983). Fue utilizado por las fuerzas de seguridad como vehículo de secuestro y desaparición de personas".

Por ese motivo, resaltaron que "la frase en cuestión no es neutra ni ambigua, sino que reivindica de manera explícita ese símbolo represivo, resignificándolo como expresión de 'justicia' cuando en realidad fue el medio por el que se cometieron crímenes aberrantes". 

Las expresiones “no pueden ser consideradas en el vacío, sino dentro de un marco histórico en el que el Estado argentino ha asumido compromisos internacionales y constitucionales de memoria, verdad y justicia”.

La Unidad Fiscal también encuadró los dichos en el delito previsto en el artículo 3° de la Ley N° 25.392, antidiscriminatoria, que en su segundo párrafo estipula una sanción de 1 mes a 3 años de prisión a quienes "por cualquier medio alentaren o incitaren a la persecución o el odio contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión, nacionalidad o ideas políticas".

Cabe recordar que las expresiones se realizaron en el comienzo del debate que llevó a juicio ante el Juzgado Federal N°1 de La Plata a dos expolicías bonaerenses por el encubrimiento de crímenes de lesa humanidad, a raíz del hallazgo en Punta Indio del cuerpo de una mujer arrojado al río desde una aeronave en 1976, que -pese a ser identificado- fue enterrado como NN.

La representación del Ministerio Público Federal tenía delegada la instrucción del caso, a partir de dos denuncias contra Cabrera presentadas ante el fuero federal el 18 de julio por un particular y por la Comisión Provincial por la Memoria. Por contener el mismo objeto procesal, las dos denuncias se unificaron en un mismo caso.

"Convivencia democrática" 

En la argumentación de la imputación, la Unidad Fiscal puso de relieve que las manifestaciones fueron un "ejercicio abusivo de la libertad de expresión" y que "su sanción resulta necesaria no solo para la tutela" de los derechos de las personas victimizadas "sino también en resguardo de la memoria colectiva y de los estándares mínimos de convivencia democrática que constituyen garantías de no repetición frente a violaciones masivas de derechos humanos".

En tal sentido, añadió que las expresiones del imputado son “un mensaje que legitima y glorifica prácticas vinculadas al terrorismo de Estado, alentando la repetición simbólica de esas violencias", y que “no pueden ser consideradas en el vacío, sino dentro de un marco histórico en el que el Estado argentino ha asumido compromisos internacionales y constitucionales de memoria, verdad y justicia”.

“Reivindicar como ‘justicia’ un instrumento asociado a secuestros y desapariciones forzadas significa desconocer esos compromisos y naturalizar prácticas que la comunidad nacional e internacional ha condenado de manera unánime como crímenes de lesa humanidad”, sostuvo.

"Al afirmar que ese vehículo 'olía a justicia', Cabrera enaltece y legitima la violencia y la destrucción de personas como medios aceptables para alcanzar determinados fines, tal como ocurrió bajo el terrorismo de Estado", sentenció la Unidad Fiscal.

Fuente: fiscales.gob.ar