La Justicia de La Plata dictó la prisión preventiva para Marcos Ariel García por la muerte de Rocío Alvarito, la joven que cayó desde el balcón del departamento que compartían en el segundo piso de un edificio de La Loma.

De esta forma, el juez rechazó el pedido de la defensa y avaló la hipótesis fiscal de abandono de persona y privación ilegítima de la libertad agravada.

El magistrado que interviene en la causa resolvió convertir la detención de García en prisión preventiva al considerar que se encuentran reunidos los requisitos legales para sostener la imputación y mantener la medida de coerción.

Entre los argumentos centrales, el fallo remarca la gravedad de los delitos atribuidos –abandono de persona seguido de muerte y privación ilegítima de la libertad agravada– y la pena en expectativa, factores que incrementan el riesgo de fuga.

En la resolución se valoró el cuadro probatorio reunido hasta el momento, que incluye pericias de Policía Científica en el balcón del departamento donde cayó Alvarito, informes forenses sobre las lesiones en su cuerpo y los testimonios de vecinos que advirtieron la situación de riesgo momentos antes del desenlace fatal.

Para el juez, el análisis del caso no puede limitarse al instante de la caída, sino que debe contemplar el contexto previo de la discusión, la situación emocional de la joven y el rol que cumplió el imputado frente al peligro que atravesaba su pareja.

El fallo también pondera que la investigación se encuentra en una etapa clave, con medidas de prueba pendientes y necesidad de resguardar la producción de nuevos testimonios y peritajes. En ese marco, se consideró que la prisión preventiva resulta necesaria para evitar cualquier entorpecimiento del proceso y garantizar que la causa avance hasta su eventual elevación a juicio, según informó 0221.

Vale recordar que la defensa de García había solicitado el cese de la prisión preventiva al sostener que no existió violencia de género ni privación de la libertad y que Rocío se habría arrojado voluntariamente del balcón en medio de una crisis emocional. Los abogados mencionaron llamados al 911 realizados por el imputado y testimonios de vecinos que indicaron que el joven pidió ayuda en los momentos previos al hecho.

Sin embargo, el juez consideró que el análisis no debe centrarse exclusivamente en los segundos previos a la caída, sino en la totalidad de la secuencia de hechos: la discusión previa, la situación de encierro denunciada por la fiscalía y la obligación legal de quien convive con una persona en estado de vulnerabilidad de evitar que se produzca un desenlace fatal.