Legisladores del Frente de Todos avanzan con un proyecto que podría cambiar el nombre del Parque Pereyra Iraola por el de "Parque de los Derechos de la Ancianidad", si esa bancada avanza pese a la oposición de diputados de Juntos por el Cambio. La medida, según explicaron fuentes legislativas a Info Blanco Sobre Negro, busca restituir el nombre con el que el ex Presidente Juan Domingo Perón bautizó al predio ubicado en el límite entre  Berazategui, Ensenada, Florencio Varela y La Plata. Lo hizo llamar "Derechos de la Ancianidad" cuando lo expropió en 1948. La iniciativa fue una idea del diputado del FdT Juan Miguel Gomez Parodi, dirigente de Tres de Febrero. La idea original era que la decisión fuera consensuada con todos los jefes comunales de los distritos que limitan con el predio, que abarca 10.246 hectáreas. "Sólo falta de (Julio) Garro exprese su apoyo. Pero sin su aval, podríamos avanzar igual", anticipó a este medio un diputado del oficialismo. Sabiendo sobre esa intención, o por precaución, el diputado platense Daniel Lipovetzky salió este lunes con los tapones de punta. En una reunión de la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados bonaerense, el representante de Juntos por el Cambio pidió la palabra y expresó: “Este proyecto no nos sorprende porque en definitiva hemos visto en este año y medio del oficialismo, de cambiar algunas situaciones que tienen que ver con el patrimonio de la ciudad de La Plata”. Luego afirmó que primero trataron desde el Gobierno “provincializar la República de los Niños con un proyecto en el Senado que no avanzó. También con el intento de apropiación del Teatro del Lago, hasta con una causa judicial y la legislación establece que pertenece al patrimonio municipal, pero ahora nos encontramos con este cambio de nombre, donde ni siquiera consultaron a los municipios involucrados”. “El parque se originó por una iniciativa del presidente Juan Domingo Perón, en la década del ´50, después tuvo un cambio en el ´54. Después fue restituido al nombre del Parque Pereyra Iraola y hoy, esa denominación quedó como parte de los habitantes de la ciudad de La Plata y aquellos partidos como Ensenada, Florencio Varela y Berazategui que forman parte y lo usan a diario”, agregó Lipovetzky. En resumen, el diputado señaló: "Primero, no estamos de acuerdo. Segundo, nos parece impropia, y tercero, hay otra manera de generar derechos de la ancianidad mucho más efectivas que poner un nombre”. Además, Lipovetzky opinó que “si se desea cambiar el nombre”, los legisladores oficialistas "deberían volver a aquella ley donde aquel nombre era acompañado por un edificio en donde debería constituirse un Palacio de las Artes y hoy está ocupado por una sede de Asuntos Agrarios". "En este contexto, no deberíamos acompañar este proyecto y consultarles a los municipios involucrados”, concluyó. En el bloque del FdT no hay entusiastas que empujen la iniciativa "cueste lo que cueste", pero lentamente (hoy lo aprobó la Comisión de Legislación General) la propuesta recorre el camino legislativo que le hace falta para convertirse en Ley. "Si dan todos los intendentes el ok se cambia el nombre ya mismo. Si Garro se opone, veremos, pero seguramente será aprobado", aseguran desde el bloque del FdT.