Política | 16 nov 2024
Causa “Vialidad”
Un gremio de La Plata cuestionó la confirmación de la condena a Cristina y habló de "revancha"
"Pretende sepultar las aspiraciones de un pueblo a estar mejor", manifestó ADULP.
Luego del fallo de la Cámara de Casación Penal que ratificó la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la Causa “Vialidad”, la Asociación de Docentes de la Universidad de La Plata (ADULP) denunció que la resolución judicial "está viciada de nulidad absoluta".
"¿Qué se está condenando? Expresamos enérgicamente que la condena a Cristina no es otra cosa que la revancha de los sectores concentrados a las políticas llevadas adelante por Néstor Kirchner primero y por Cristina después de distribución del ingreso", agregó ADULP.
Gracias ❤️ pic.twitter.com/HsRM6Eft6R
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) November 13, 2024
"Esta condena pretende sepultar las aspiraciones de un pueblo a estar mejor, cuya materialización se dio en la denominada década ganada", señaló el sindicato.
"En lo particular, como universitarios y universitarias, debemos a esa década ganada la expansión del sistema universitario para el ejercicio efectivo del derecho a la educación superior; las ampliaciones de las Universidades en materia de infraestructura y la vuelta al país de cientos de científicos y científicas para desarrollar ciencia y tecnología en clave soberana", destacó el gremio.
Por último, ADULP mencionó que "como sindicato universitario, el Convenio Colectivo transformó la visión del trabajo docente, dotándolo de derechos consagrados en un marco regulatorio. Por todo ello: la condena a Cristina constituye una condena a las conquistas del pueblo".
Vale recordar que esta semana la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal ratificó la condena a la expresidenta de la Nación, al exsecretario de Obras Públicas de la Nación José Francisco López, al extitular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) Nelson Guillermo Periotti y al empresario de la construcción Lázaro Báez, entre otros, por el desvío de fondos e irregularidades en la asignación de obra pública a la provincia de Santa Cruz.
La decisión fue tomada por los camaristas Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, quienes ratificaron la actuación del Ministerio Público Fiscal durante todo el proceso (que durante el juicio fue representado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola) y el fallo dictado por el Tribunal Oral Federal N°2 en diciembre de 2022.