Hace varios meses que uno de los principales temas de agenda en La Plata son las obras que el Municipio anunció para remodelar el Parque Saavedra, que, entre otras cuestiones, incluye el ensanchamiento del predio y la circulación única de tres de las calles que lo rodean.

Pero el anuncio comunal, que se enmarca en el plan de mejoras de los espacios públicos que también incluyó las plazas San Martín, Rocha e Italia, no tuvo buena recepción en muchos de los vecinos que desde hace varias semanas reclaman ser escuchados por el intendente Julio Alak.

Para visibilizar su reclamo, llevaron adelante diversas acciones, entre ellas una caminata alrededor del Parque el sábado pasado.

Entre los cuestionamientos de quienes se oponen al proyecto municipal está la "pérdida de identidad barrial", pero también el "riesgo hídrico" que, según vecinos, tendría la obra. 

Además, se cuestiona la eliminación de la doble mano en tres de las cuatro calles que rodean el espacio público. Por ejemplo, la calle 14 sería de una sola mano hacia la calle 68.

También cuestionan la eliminación de las paradas de micro,  como las de 14 y 66, frente al Hospital de Niños, y la ubicada enfrente a la Escuela N° 11 de 12 y 68, que desaparecerían.

En tanto, sobre la calle 68 no estará más la parada de micros de esquina 14. Con respecto a esta arteria vale señalar que se invertirá la circulación vehicular y no se podrá estacionar.

Sobre la "perdida de identidad barrial", en uno de los posteos realizados en la página de Facebook "Vecinos del Saavedra" se menciona que el Parque "hace más de un siglo que forma parte de la identidad del barrio, de su historia y de la memoria colectiva".

"No es un espacio vacío para rediseñar a gusto de cada gestión: es patrimonio cultural, paisaje histórico y ambiente vivo. Modernizar no significa borrar lo que somos. El Parque Saavedra se cuida, se mantiene y se preserva. No se transforma a espaldas de los vecinos", se puede leer en el posteo.

"No nos oponemos a la puesta en valor del Parque, si a la modificación de calles y ramblas, señalan los vecinos en otro mensaje, y manifiestan que no quieren más baldosas ni extracción de árboles nuevos, ni tampoco que se eliminen las ramblas "que cumplen la función de absorción cuando llueve" o que las calles perimetrales tengan un sentido único.

Desde La Libertad Avanza cuestionan la obra por "no prioritaria"

Consultado sobre el tema por Info Blanco Sobre Negro, el concejal Gastón Álvarez (La Libertad Avanza) señaló que el espacio que integra cuestiona la obra por entender que no es prioritaria.

"Costará casi 4 millones de dólares y además en el compromiso del intendente estaba previsto su terminación hace ya bastante tiempo y sin embargo vamos para un año del Parque cerrado (está cerrado desde agosto pasado) y recién se avanzó con la licitación hace unas semanas", cuestionó Álvarez.

"Hay una desprolijidad en el plano político y administrativo. Y además, en lo que respecta a las prioridades, antes que está obra hay un gran problema de inseguridad en la ciudad y también con la recolección de residuos", afirmó el concejal, que de todas formas destacó que el proyecto "es muy bueno" desde lo técnico".

Cabe destacar que en la reunión de Comisión de Planeamiento del  Concejo Deliberante, donde este martes se le dio despacho favorable al proyecto para que pueda ser tratado en el recinto, La Libertad Avanza votó en contra.