El secretario de Seguridad de La Plata, Diego Pepe, respondió a los cuestionamientos realizados por el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, sobre el informe que ubicó a la capital bonaerense entre los distritos con mejores indicadores de seguridad. Pepe aclaró que los datos no fueron elaborados por la Municipalidad de La Plata, sino que corresponden al Sistema Nacional de Información Criminal (SNIC), dependiente del Ministerio de Seguridad de la Nación.

El contrapunto surgió luego de que Alonso cuestionara públicamente la estadística difundida y asegurara que desde la Provincia no conocían su origen ni respaldaban sus resultados. El ministro bonaerense sostuvo que las estadísticas oficiales de la provincia se elaboran a partir de información de la Procuración General y que los datos se presentan por departamento judicial y no directamente por municipio. 

Frente a esa posición, Pepe buscó aclarar cuál había sido el origen de los números difundidos y marcó una diferencia central: “No es un informe del municipio de La Plata, no es una estadística realizada por el municipio, es una estadística propia del Gobierno nacional a través del SNIC”, explicó durante la entrevista.

Según relató, el municipio tomó conocimiento de esos datos porque habían sido publicados previamente en otro medio de comunicación y decidió reproducirlos. 

Pepe insistió en que, si la pregunta era de dónde habían salido las cifras, la respuesta era concreta: del SNIC, un organismo dependiente del Ministerio de Seguridad de la Nación.

“Si me preguntás a mí, lo que yo entiendo es que lo que él plantea es que no sabe de dónde viene. Te lo puedo aclarar: viene del SNIC”, afirmó.

En ese sentido, explicó que se trata de un área nacional que recopila y procesa información criminal y que, por lo tanto, el municipio no presentó los números como una estadística propia.

La discusión, para Pepe, no debía centrarse en quién había elaborado los datos sino en determinar si la metodología utilizada era válida para comparar a La Plata con otros distritos.

“Mi responsabilidad es comunicarle a los vecinos de dónde sale la información y hasta dónde va y cómo y cuál es el criterio científico que se utilizó para esto”, señaló.

La diferencia entre la Procuración y el SNIC

Uno de los principales puntos planteados por Alonso fue que las estadísticas oficiales de la provincia se construyen a partir de los datos de la Procuración General y se organizan por departamentos judiciales. El ministro cuestionó que pudiera utilizarse esa información para establecer comparaciones exclusivamente municipales. 

Pepe reconoció esa diferencia, pero sostuvo que no invalida necesariamente el informe cuestionado. “Lo que dijo después el ministro es real: nosotros, la estadística en la provincia, es por departamento judicial, lo hace el Ministerio Público Fiscal”, admitió.

Y agregó que los datos de la Procuración están organizados por delito y por departamento judicial. En el caso de La Plata, explicó, el departamento judicial tiene una jurisdicción amplia y abarca a distintos municipios.

Para Pepe, precisamente allí aparece la utilidad del SNIC: permitir desagregar información para analizar la situación de cada distrito.

“La estadística de la Procuración habla del departamento judicial y no de esa [estadística]. Es difícil dividir entre todos los distritos que estamos adentro del departamento judicial cuánto le corresponde a cada uno”, explicó.

Ante la pregunta sobre si esa división puede hacerse, respondió: “Sí”. Y cuando le preguntaron quién la realiza, fue categórico: “El SNIC”.

“No voy a entrar en ninguna polémica”

Pepe buscó dejar en claro que no pretendía responsabilizar a Alonso ni entrar en una disputa política. “No voy a entrar en la chiquita ni le voy a responsabilizar a nadie”, afirmó.

El secretario de Seguridad platense también sostuvo que su objetivo era explicar el origen de la información y el mecanismo utilizado para obtenerla.

“Mi responsabilidad es comunicarle a los vecinos de dónde sale la información y hasta dónde va y cómo y cuál es el criterio científico que se utilizó para esto”, reiteró.

Además, recordó que mantiene un vínculo frecuente con el Ministerio de Seguridad bonaerense y que mantiene conversaciones permanentes con funcionarios provinciales para pedir recursos y coordinar acciones. “Yo hablé infinidad de veces con el Ministerio de Seguridad para pedir cosas, para articular”, explicó.

El mapa del delito y las distintas fuentes

Durante la entrevista, Pepe también explicó que existen distintas fuentes de información vinculadas con la seguridad y que no todas tienen exactamente la misma función.

Señaló que, además de las denuncias que ingresan a través de las comisarías y son intervenidas por la Justicia, el municipio utiliza información proveniente del 911, cámaras, sistemas de ojos en alerta y otras herramientas para elaborar su propio mapa del delito.

Según explicó, desde la implementación del sistema multiagencia, las intervenciones que realiza el Municipio a través de cámaras, teléfonos locales y herramientas como Ojos en Alerta ingresan a una plataforma vinculada al 911. “Todo eso queda registrado y todo eso también se considera a la hora de elaborar el mapa del delito”, añadió.

Pepe remarcó así que una cosa es la estadística oficial basada en denuncias y causas judicializadas y otra es el mapa preventivo que utiliza el municipio para establecer zonas de mayor atención y organizar los recursos.

La discusión por la falta de denuncias

Otro de los aspectos que aparecieron durante la entrevista fue el nivel de denuncias en La Plata. Pepe reconoció que existe un problema cuando los vecinos dejan de denunciar los delitos, porque esa información es necesaria para dimensionar la problemática y reclamar recursos.

“No digo ni que sea una cosa ni la otra”, aclaró al referirse a la posibilidad de que exista subregistro de delitos. El funcionario insistió en que desde el Municipio se les pide a los vecinos que denuncien. “Yo necesito pedir recursos en base a eso”, sostuvo. “Si no está la denuncia, es como que no ocurre”, por ese motivo siempre hay que denunciar. afirmó.

Al mismo tiempo, Pepe aseguró que el Municipio no deja de reclamar recursos aun cuando algunos indicadores puedan mostrar una situación favorable.

“Los números no los uso para hacer política”

Otro de los conceptos que Pepe buscó remarcar fue que, desde su perspectiva, las estadísticas no deberían utilizarse exclusivamente como una herramienta de disputa política.

“Yo los números no los uso para hacer política, los uso para ver la eficacia o no de las políticas que uno está implementando”, sostuvo.

En ese sentido, defendió la utilización de estadísticas para evaluar las medidas que lleva adelante el Municipio y determinar dónde es necesario reforzar la prevención.

También explicó que existen diferentes categorías y situaciones que pueden modificar la lectura de los números, como los casos en grado de tentativa.

El cuestionamiento de Alonso y la respuesta de Pepe

Alonso había afirmado que la estadística difundida no era respaldada por la Provincia y cuestionó que se mezclaran distintos tipos de delitos y que se utilizaran datos que no estaban validados por la Procuración. 

Pepe respondió diferenciando dos cuestiones: por un lado, reconoció que la Provincia utiliza los datos de la Procuración y trabaja con departamentos judiciales; por otro, defendió que el informe difundido por La Plata provenía de una fuente nacional, el SNIC, y que justamente ese sistema permite realizar una lectura territorial por distrito.

“Si esta estadística sirve para determinados distritos, sirve para el distrito de La Plata. También no hay más que eso”, afirmó.

Y agregó que, si existiera algún error metodológico o algún problema en los datos nacionales, deberían ser los organismos responsables de la información quienes lo expliquen.

Incluso mencionó al director nacional del SNIC y a las autoridades del Ministerio de Seguridad de la Nación como las personas que deberían responder en caso de que existiera una falla en la información publicada.

Sobre el final, Pepe insistió en que no quería convertir el episodio en una pelea política con la Provincia. Consideró que la discusión sobre las estadísticas no debía desplazar el objetivo central de la gestión: mejorar la seguridad de los platenses, incorporar herramientas y conseguir mayores recursos.

“No tengo prurito porque en algún momento se habló de que éramos progresistas. Nosotros todo lo que sea necesario para la seguridad lo vamos a hacer y lo vamos a discutir”, sostuvo.

De esta manera, el funcionario municipal buscó cerrar el debate reivindicando el origen de los datos difundidos, pero evitando confrontar directamente con Alonso.

Su postura quedó sintetizada en una idea: el informe no fue elaborado por la Municipalidad, sino que tomó datos provenientes del SNIC; si existe un cuestionamiento sobre su validez, corresponde discutir la metodología y la fuente, pero no atribuirle al Municipio la elaboración de esas estadísticas.

El contrapunto dejó expuestas dos formas diferentes de leer la información sobre seguridad: mientras la Provincia pone el foco en las estadísticas judiciales de la Procuración y su organización por departamentos judiciales, Pepe defendió la utilización de los datos del SNIC para obtener una mirada específica sobre cada distrito. 

Fuente: ponelaradio.com