![En la Escuela Secundaria N°8 de La Plata realizaron un "mantazo" para reclamar por la "falta de gas"](./uploads/noticias/3/2024/05/20240524173748_hh.jpg)
![En la Escuela Secundaria N°8 de La Plata realizaron un "mantazo" para reclamar por la "falta de gas"](./uploads/noticias/4/2024/05/20240524173748_hh.jpg)
Por Cesar Zubelet
No sólo los grupos de poder y el ejército han tenido un rol protagónico en este golpe, los grandes medios de comunicación también se posicionaron frente a él buscando generar un sentido y un pensamiento reaccionario en la opinión pública nacional e internacional.
El golpe de Estado fue perpetrado el domingo 10 de noviembre. Al otro día dos de los diarios más importantes de Argentina hablaban de renuncia. Clarín titulaba “Evo Morales renunció, denunció un golpe y le pidieron su captura”.
En primer lugar, hay que señalar que no lo presenta como Presidente ni siquiera como ex Presidente, luego, la renuncia aparece como la acción concreta, tanto el golpe, como el pedido de captura se presentan como consecuencias de una denuncia de Morales, y no como hechos confirmados por el medio.
Por otra parte, La Nación también elige nombrarlo sólo con el nombre propio, hace hincapié en la renuncia y en primer término coloca la expresión “Vacío de poder”, luego: “Presionado por el Ejército, renunció Evo Morales”. En este orden la “presión del ejército” se muestra como una consecuencia del vacío de poder, entonces la renuncia en definitiva es consecuencia de ese vacío. Nuevamente omite La Nación hablar de golpe de estado.
Por su parte, los diarios bolivianos aparecen más determinantes a la hora de negar el golpe de Estado. El diario La Razón anuncia “Renuncia y desgobierno” ilustrado con una foto de Morales y Linera. El matutino El Alteño titula: “Evo y Alvaro Renuncian”, y por último el diario “Cambio” refiere “Evo Morales renuncia y pide que cese la violencia”.
Estos diarios sólo hacen referencia a la renuncia tomando la decisión de no hablar de la fuerte embestida de la oposición que impulsaron las organizaciones derechistas que convocaron a una huelga general por tiempo indeterminado, junto a la violencia desatada por grupos sediciosos en varias regiones, junto a la desobediencia de la policía y de las fuerzas armadas, al gobierno constitucional
No mencionan la interrupción por la fuerza del orden constitucional, ni la amenaza cierta sobre su vida que sufrió el ex Presidente Evo Morales, y diversos funcionarios del gobierno.
Vale señalar que la actitud de los medios en Bolivia y en Argentina es la misma que han tenido en el intento golpista que se perpetró contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro en Venezuela este año, y del Frente Sandinista encabezado por Daniel Ortega en Nicaragua el año pasado; mostrando de esta forma, los intereses cada vez menos oculto de ese periodismo autodenominado independiente, que lo único que busca es articular en el terreno de los medios de comunicación en general y la prensa gráfica en particular, la estrategia de Estados Unidos para América Latina, en su intento de la apropiación de los recursos naturales y en la reinstalación de un modelo neocolonial y altamente represivo para toda la región.